05-Н02-07

05-Н02-07

№ 05-Н02-07 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Ермилова В.М., судей Ботина А.Г. и Борисова В.П.

16 мая 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по про­ тесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на поста­ новление Особого совещания при Н К В Д СССР от 24 июня 1944 года, кото­ рым Яндиев Ази Заамиевич, 1914 года рождения, уроженец с. Кантышево Ачалукского района Ч И АССР, колхозник, ранее не су­ димый, на основании ч. 2 ст. 58-10 и ст. 59-3 УК РСФСР заключен в исправительнотрудовой лагерь сроком на 5 лет, Яндиев Хасан Шовхалович ( Шаухалович ), 1919 года рожде­ ния, уроженец с. Кантышево Ачалукского района Ч И А С С Р , кол­ хозник, ранее не судимый, Яндиев Юсуп Бексултанович, 1912 года рождения, уроженец с.

Кантышево Ачалукского района ЧИ АССР, колхозник, ранее не судимый, на основании ст. 59-3 УК Р С Ф С Р заключены в исправительно-трудовой ла­ герь сроком на 5 лет каждый.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Кули­ ша Н.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно обвинительному заключению Яндиев А.З., Я н д и е в Х . Ш . и Яндиев Ю.Б. признаны виновными в том, что являлись участниками бандгруппы, а Яндиев А.З., кроме того, признан виновным в проведении «антисо­ ветской пораженческой агитации».

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления и прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях осужден­ ных.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со­ держащиеся в протесте, находит их обоснованными по следующим основа­ ниям.

Из материалов дела не усматривается причастность Я н д и е в ы х к какойлибо вооруженной устойчивой группе лиц, объединенных для совершения преступлений.

Обвинение Я н д и е в ы х в бандитизме основано на показаниях свидетеля И с а к о в а , согласно которым о намерении Яндиевых уйти в горы и организо­ вать там вооруженную банду ему было известно из разговора с самими Яндиевыми.

Допрошенные по существу предъявленного обвинения все трое Я н д и е ­ в ы х виновными себя не признали и других доказательств их причастности к организации вооруженной банды и участия в ней в материалах дела не имеет­ ся.

При таких обстоятельствах действия осужденных не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 59-3 УК РСФСР.

Необоснованно Я н д и е в А З . осужден и по ч. 2 ст. 58-10 УК РСФСР, по­ скольку из материалов дела видно, что в его высказываниях не содержалось призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти либо со­ вершению отдельных контрреволюционных преступлений.

Поэтому постановление в данной части также подлежит отмене, а дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Особого совещания при Н К В Д СССР от 24 июня 1944 года в отношении Я н д и е в а Ази З а а м и е в и ч а , Я н д и е в а Х а с а н а Ш о в х а л о в и ч а ( Шаухаловича ) и Яндиева Ю с у п а Б е к с у л т а н о в и ч а отменить и уголов­ ное дело прекратить за отсутствием состава преступления.